Che Kde4 .5 sarà meno innovazione e più perfezione è cosa nota, e, arrivato alla rc 2 si cominciano avedere sensibili miglioramenti su quasi tutti i fronti: velocità di caricamento, velocità di apertura delle applicazioni, fluidità delle animazioni, pochi crash; Plasma appare più snello, più agile di prima, e si vede molto nell’utilizzo quotidiano, fino a qualche release fa (4.3 e anche 4.4) Plasma era nettamente inferiore al motore Raster delle Qt, roba di 400-500 fps al secondo in meno, con un solo ciclo di sviluppo ecco la situazione oggi:
Plasma batte comodamente Raster e vince contro le OpenGl, che nel frattempo stanno anche loro migliorando visibilmente (chissà se un giorno diventerà il motore predefinito).
La prova che ho effetuato non è delle più indicative per eleggere un serio vincitore, però rende comunque l’idea sull’ottimo lavoro di finitura e pulizia che il team di Kde sta facendo.
Che Kde4 .5 sarà meno innovazione e più perfezione è cosa nota, e, arrivato alla rc 2 si cominciano avedere sensibili miglioramenti su quasi tutti i fronti: velocità di caricamento, velocità di apertura delle applicazioni, fluidità delle animazioni, pochi crash; Plasma appare più snello, più agile di prima, e si vede molto nell'utilizzo quotidiano, fino a qualche release fa (4.3 e anche 4.4) Plasma era nettamente inferiore al motore Raster delle Qt, roba di 400-500 fps al secondo in meno, con un solo ciclo di sviluppo ecco la situazione oggi:
Plasma batte comodamente Raster e vince contro le OpenGl, che nel frattempo stanno anche loro migliorando visibilmente (chissà se un giorno diventerà il motore predefinito).
La prova che ho effetuato non è delle più indicative per eleggere un serio vincitore, però rende comunque l'idea sull'ottimo lavoro di finitura e pulizia che il team di Kde sta facendo.
[...] Plasma migliora “sotto il cofano”. E si vede. [...]
se questi test sono fatti con plasma avviato normalmente, pensa cosa farebbe con -graphicssystem raster!
plasma è più veloce di raster, fa quasi 300 fps in più!
io avvio plasma (su kde 4.4) con -graphicssystem raster e si nota immediatamente che è più fluido. Sarà colpa della mia ati (con driver open, i proprietari non posso più installarli dopo l’ aggiornamento di xserver). Per il resto meglio così. Adesso è meglio che si occupino a rifinire cosa è già stato fatto
Su kde 4.5 Plasma “normale” è più veloce di plasma col mtore raster (-graphicssystem raster). Rifinire si ma bisogna anche proporre nuove idee sul lato usabilità, dove siamo piuttosto indietro rispetto a gnome.
Certamente. Comunque il balzo in avanti in generale è stato fatto. Se guardo degli screenshot di kde 4.0.0 mi vengono i brividi :-S